jueves, 12 de noviembre de 2015

De la eutanasia 
El concepto de eutanasia varía conforme a las impresiones que cada persona le otorga al término. El común denominador, es entenderla como la muerte provocada por propia voluntad, liberando a la persona de sufrimiento físico, por lo general en un enfermo incurable, a fin de evitarle una muerte dolorosa. Consiste en administrar las drogas, fármacos u otras sustancias que alivien el dolor del paciente, y como consecuencia, darle fin a la vida de éste.
No cabe duda que el derecho que prima sobre todos, es el de la vida. El cual entra en tensión inmediatamente con el concepto del derecho a una vida digna, y más aún, con el derecho a una muerte digna. Su principal propósito está en hacer de la muerte en un paciente terminal, un proceso rápido, que no genere dolor, por el contrario, represente un alivio, es, a grandes razgos, liberar de sufrimiento al paciente. 
Se le ha dado también el nombre de “dar una muerte piadosa” para esta clase de intervención. 
El moralista McCormick en un artículo escrito en 1981 suavizó su posición referente a la legislación sobre “Esta es mi Voluntad” porque “un impresionante número de médicos, abogados y legisladores siguen creyendo que la afirmación de una persona no es válida sin el respaldo de una ley”. Soy de parecer que las principales objeciones contra la legislación a cerca del derecho a morir esta todavía en pie. El propósito de tal legislación, afirma el derecho natural de un paciente terminal a morir en paz, es recomendable y moralmente justa. Con todo, este objetivo no se alcanza con facilidad, porque las leyes exigen un documento legal, una voluntad expresa, antes de que se tome la decisión de no aplicar las técnicas para mantener la vida ”
Richard A. McCormick, “Legislation and the Living Will”, Editorial Seix Barral, América, marzo 12, 1977,p.213.
El debate sobre la eutanasia y los derechos que trastoca al ponerlos en consonancia, requiere de una manifestación por parte del Estado, para otorgarle una correcta regulación al tema, que para nadie es un secreto, estas practicas se han realizado por mucho tiempo de manera ilegal. Resulta urgente, para la población en general, darle una solución a esta problemática. 

Ejemplos deducción 
1. 
Premisa 1. Ayer Roberto se comió 30 hamburguesas y le dio dolor de estomago.
Premisa 2. Carlos se comió 30 hamburguesas .
Conclusión: A Carlos, le dará dolor de estomago. 
2.
Premisa 1. Todos los colombianos amamos el futbol.
Premisa 2. Vanessa es Colombiana.
Conclusión: Por lo tanto Vanessa ama el futbol.
3. 
Premisa 1. Todos los animales de cuatro patas son mamíferos.
Premisa 2. Los caballos son animales de cuatro patas.
Conclusión: Por lo tanto, los caballos son mamíferos .
4. 
Premisa 1. Todos los que cantan bien, serán famosos.
Premisa 2. Juanes canta bien.
Conclusión: Por ende, Juanes será famoso.
5.
Premisa 1. Un integrante de la lista azul golpeó en la cara a un integrante de la lista amarilla por intolerancia.
Premisa 2. Raúl es de la lista azul.
Conclusión: Por lo tanto Raúl es intolerante y violento.

Con base en estos ejemplos de deducción, se presentaran ejercicios para que practiquen lo adquirido.
Los ejercicios fueron tomados de la pagina "Ejercicio de"
http://ejerciciode.com/ejemplos-de-razonamiento-inductivo-y-de-razonamiento-deductivo/
Las respuestas las encontrarán al final de la publicación.

Ejercicios
1.
Premisa mayor: Los seres humanos tienen dos manos y dos pies
Premisa menor: John es ser humano
Conclusión: ______________________________
2.
Premisa mayor: Todos los miércoles John sale 10 minutos antes de su trabajo
Premisa menor: Hoy es miércoles
Conclusión: ______________________________
3.
Premisa mayor: Toda planta nace, se reproduce y muere
Premisa menor: Toda rosa es planta
Conclusión: ______________________________
4.
Premisa mayor: Todos los hijos de John y Jane tienen ojos color marrón
Premisa menor: John y Jane esperan un hijo
Conclusión: _____________________________
5.
Premisa mayor: Las galletas tardan 45 minutos en hornearse
Premisa menor: Son las 3:00 pm y Jane mete las galletas al horno
Conclusión: ______________________________


Respuestas 
1. John Tiene dos manos y dos pies
2. Hoy John saldrá 10 minutos antes de su trabajo.
3. Toda rosa nace, se reproduce y muere
4. El hijo que esperan John y Jane tiene los ojos color marrón
5.Las galletas estarán listas a las 3:45

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Inducción:
Para empezar hablar de la inducción, debemos saber primero: ¿qué es un argumento inductivo? 
Se puede responder de la siguiente manera: Es un tipo de argumento en el cual por regla general se parte de la la correlación y/o coexistencia de las premisas y de la conclusión garantizando que esta última esté representada plenamente en las premisas determinadas. 
Para una mejor comprensión, vamos a desarrollar unos ejemplos prácticos.
Ejemplo 1.
Premisa 1: Mi carro esta hecho de hierro.
Premisa 2: El carro de Carlos Mario esta hecho de hierro.
Premisa 3: El carro de Carolina esta hecho de hierro.
Conclusión: Todos los carros están hechos de hierro.

Ejemplo 2.
Premisa 1: Hoy esta lloviendo
Premisa 2: Ayer llovió
Premisa 3: Anteayer llovió
Conlusión: Todos los días llueve

Ejemplo 3.
Premisa 1: El profesor Alexander tiene pelo corto.
Premisa 2: El monitor Felipe tiene el pelo corto.
Premisa 3: El estudiante Camilo tiene el pelo corto.
Conlusión: Todos los hombres de la clase de argumentación tienen el pelo corto.

martes, 10 de noviembre de 2015




DEDUCCIÓN   ->     Preposición básica a premisas verdaderas con conclusión verdadera. 
Validez -> no puede ser posible una conclusión falsa si nuestras premisas son verdaderas



LOGICA ->          forma de los argumentos

EJEMPLO: todos los liberales son defensores del libre mercado, algunos miembros de la junta son defensores del libre mercado; algunos miembros de la junta son liberales.


INDUCCION fuerza inductiva --> Apoyo que hay entre las premisa y la conclusión           
Argumentos   
  • ·        Inductivamente fuertes
  • ·        Inductivamente débiles
  • ·        Falacias

1.     Estadístico
2.     Enumeración
3.     Analogía





ROBERT ALEXY

-         Positivimo esta fundamentado en la validez a partir de la norma superior.

-         Iusnaturalismo recurre a asuntos extra jurídicos y se basa en los principios.

JUSTIFICACION INTERNA esta dada por el silogismo jurídico



JUSTIFICACION EXTERNA interpretación
                                                              

                                  Sistemática                                semántica 

lunes, 9 de noviembre de 2015

A continuación encontraremos un vídeo acerca del tema de Inducción basado en el libro de Bonorio Argumentación Judicial. 

Inducción


Dice Robert Alexy, jurista alemán, en uno de sus libros acerca de Argumentación Jurídica, que la finalidad de la argumentación es garantizar la elaboración de un procedimiento que asegure la racionalidad de la aplicación del derecho. 

miércoles, 4 de noviembre de 2015

Importancia De la argumentación para los abogados

En este Link encontrarán algunas entrevistas realizadas a estudiantes de la Universidad Del Rosario acerca de la importancia de la argumentación para un abogado.

La Importancia de la Argumentación para el abogado